В Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Московской области 13 мая 2016 года состоялось заседание Организационного комитета смотра-конкурса «Сады Подмосковья» (далее – Заседание). На Заседании утверждены критерии и бальная система оценки претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья», а также состав членов экспертной комиссии по оценке претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья».
Критерии и бальная система оценки претендентов на звание победителей смотра-конкурса «Сады Подмосковья»:
1) «Лучший тематический сад Подмосковья»:
1.1. Связь проекта создания/воссоздания с историко-культурными особенностями муниципального образования Московской области; на территории которого создан/воссоздан сад: есть – 1 / нет - 0;
1.2. Соответствие выполненных работ концепции проекта: есть – 1 / нет - 0;
1.3. Оригинальность и воплощение творческого замысла: есть – 1 / нет – 0;
1.4. Социальная ориентированность (именные таблички; навигация): есть – 1 / нет - 0;
1.5. Соответствие общего композиционного решения сформированной теории и ее наполнения элементами озеленения заданной типологии общественного пространства: есть – 1 / нет - 0;
1.6. Наличие и выразительность объединяющей темы в общем композиционном решении при реализации: есть – 1 / нет – 0;
1.7. Твердые виды покрытия дорожек в виде плиточного мощения: есть – 1 / нет - 0;
1.8. Скамьи; садовая мебель: есть – 1 / нет - 0;
1.9. Урны: есть – 1 / нет - 0;
1.10. Осветительное оборудование: есть – 1 / нет - 0;
1.11. Наличие малых архитектурных форм: есть – 1 / нет - 0;
1.12. Наличие ограждения: есть – 1 / нет - 0;
1.13. Наличие цветников и клумб: есть – 1 / нет – 0;
1.14. Доступность для маломобильных групп населения: есть – 1 / нет – 0;
1.15. Наличие системы видеонаблюдения: есть – 1 / нет – 0;
1.16. Наличие информационной таблички: есть – 1 / нет – 0;
1.17. Площадь вновь созданного/воссозданного сада превышает 1 га: есть – 1 / нет – 0.
2) «Сад свежих идей»:
2.1. Социальная ориентированность (именные таблички; навигация): есть – 1 / нет - 0;
2.2. Удобство ландшафтной зоны для посетителей сада: есть – 1 / нет - 0;
2.3. Соответствие выполненных работ концепции проекта: есть – 1 / нет - 0;
2.4. Оригинальность и воплощение творческого замысла: есть – 1 / нет - 0;
2.5. Соответствие общего композиционного решения сформированной теории и ее наполнения элементами озеленения заданной типологии общественного пространства: есть – 1 / нет - 0;
2.6. Наличие и выразительность объединяющей темы в общем композиционном решении при реализации: есть – 1 / нет – 0.
2.7. Твердые виды покрытия дорожек в виде плиточного мощения: есть – 1 / нет - 0;
2.8. Скамьи; садовая мебель: есть – 1 / нет - 0;
2.9. Урны: есть – 1 / нет - 0;
2.10. Осветительное оборудование: есть – 1 / нет - 0;
2.11. Наличие малых архитектурных форм: есть – 1 / нет - 0;
2.12. Наличие ограждения: есть – 1 / нет - 0;
2.13. Наличие цветников и клумб: есть – 1 / нет – 0;
2.14. Доступность для маломобильных групп населения: есть – 1 / нет – 0;
2.15. Наличие системы видеонаблюдения: есть – 1 / нет – 0;
2.16. Наличие информационной таблички: есть – 1 / нет – 0;
2.17. Площадь вновь созданного/воссозданного сада превышает 1 га: есть – 1 / нет – 0.
3) «Искусство в саду: лучшая предметная среда»:
3.1. Соответствие общего композиционного решения сформированной теории и ее наполнения элементами озеленения заданной типологии общественного пространства: есть – 1 / нет - 0;
3.2. Наличие и выразительность объединяющей темы в общем композиционном решении при реализации: есть – 1 / нет - 0;
3.3. Мастерство исполнения ландшафтных работ: есть – 1 / нет - 0;
3.4. Гармоничность композиции инфраструктуры сада и МАФов: есть – 1 / нет - 0;
3.5. Социальная ориентированность (именные таблички; навигация): есть – 1 / нет - 0;
3.6. Соответствие выполненных работ концепции проекта: есть – 1 / нет - 0;
3.7. Твердые виды покрытия дорожек в виде плиточного мощения: есть – 1 / нет - 0;
3.8. Скамьи; садовая мебель: есть – 1 / нет - 0;
3.9. Урны: есть – 1 / нет - 0;
3.10. Осветительное оборудование: есть – 1 / нет - 0;
3.11. Наличие малых архитектурных форм: есть – 1 / нет - 0;
3.12. Наличие ограждения: есть – 1 / нет - 0;
3.13. Наличие цветников и клумб: есть – 1 / нет – 0;
3.14. Доступность для маломобильных групп населения: есть – 1 / нет – 0;
3.15. Наличие системы видеонаблюдения: есть – 1 / нет – 0;
3.16. Наличие информационной таблички: есть – 1 / нет – 0;
3.17. Площадь вновь созданного/воссозданного сада превышает 1 га: есть – 1 / нет – 0.
4) «Лучший сад Подмосковья»:
Звание победителя присуждается по итогам открытого электронного голосования в период с 31.05. по 16.06 на Интернет-портале Правительства Московской области "Афиша событий Московской области в сфере культуры, спорта и туризма" (http://afisha.mosreg.ru/). Ответственный – Мингосуправление МО.
